杏吧_性吧_sex8_杏吧有你春暖花开

标题: 【辩论活动】中医和西医到底哪个更管用[评分完毕] [打印本页]

作者: woaimisi2 时间: 2014-12-13 08:57
标题: 【辩论活动】中医和西医到底哪个更管用[评分完毕]
中医起源已经几千年了，几千年来中国人一直以中医来解决疾病，但随着科学的发展，现在的医院已经全部采用西医治疗了。
那么，中医和西医到底哪个更好呢？大家谈谈看法。

VIP优惠了！就是任性！	注册会员	会员签到啦	宣传赢VIP/QQ会员

作者: jbycxb 时间: 2014-12-13 09:15
标题: 回楼主(woaimisi2) 的帖子
还是中医治标又治本

作者: gx19800213 时间: 2014-12-13 10:33
现在看病都用西医，中医见效慢

作者: jiangjieshi602 时间: 2014-12-13 10:46
中医现在除了那些老资格的医生，年轻的水平太差

作者: a4667654a 时间: 2014-12-13 11:24
根据老子的思想，中医治本，西医治标，如果中医真的一无是处的话，我们的老祖先又如何应用他，传承了我们的文明五千年呢？中医又如何成为我国的三大国粹之一呢？只是现在的人犹豫经验不足，招摇撞骗的人又太多，很少有能继承中医精华得了。西医说白了，哪里坏了治哪，凭脑子想想，这种治疗方法稳妥么？这已经是违背了大自然的规律了。说的极端一些，中医应该弘扬，西医应该彻底摒弃的

作者: sga0806 时间: 2014-12-13 11:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kzy886 时间: 2014-12-13 12:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 龙快007 时间: 2014-12-13 12:11
想快点好就西医，想彻底根除病根就中医

作者: ylj1962 时间: 2014-12-13 14:51
不同的病有不同的效果，应该是各有所长。

作者: cgigi6688 时间: 2014-12-13 15:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gxgdsj 时间: 2014-12-13 15:06
各有所长，不能简单的推崇一方

作者: wangpu513 时间: 2014-12-13 17:13
中医好，就是见效慢点，不过是咱们国家的精髓啊，好几千年的传统啊

作者: 1346566520 时间: 2014-12-13 17:47
西医是治病：你发炎，他不让你发炎；你呕吐，他不让你呕吐；你发烧，他不让你发烧。等等等等，不一而足。
　　中医是调理：你发炎，他看你为什么发炎，再进行调理。
　　以骨科而言，中医神妙，西医瞎闹。我们邻居老太摔伤脚踝，骨折成几块，肿得像大萝卜。120拉到医院，预定第二天手术。方法是切开后用钢钉把骨头固定好，再缝合。住院需一个月。因老太害怕开刀，遂透过熟人连夜找来一个农村老中医，老头摸摸伤脚，说：没事。准备五斤鲜姜和大葱，砸成酱放在一块布上。第二天早上，老中医来到后把一个小葫芦里的黑药面撒在布上，给老太包好脚。说：一天一夜后把药扔了就完事了。老头要了125元钱（包括打的费）24小时后把药拿掉，脚消肿了，不疼了。十三天就可以下地了。如果是西医，恐怕还得输液、住院，最少1万元。
　　

作者: zhaowei314 时间: 2014-12-13 19:20
支持正方观点，虽然我不否认中医作为国粹的历史传承，但我认为看病的话，还是西医疗效更好更快。

医和西医的区别首先是哲学思想不同。如果可以概括的话，西医是形而上学哲学，中医是辩证哲学。在哲学史上，西方的哲学家一度把辩证哲学称之为东方哲学。形而上学的哲学首先要求实证。因为形而上学认为，一切结果必定有其原因；只要这个原因找到了，这个结果就可以重现。因此形而上学承认的是完全确定性。辩证哲学也承认原因和结果的关系，但认为原因和结果的关系并不是完全确定的，特别是在复杂系统中原因和结果并不总是一一对应的，人们对这种关系的认识不总是完整、正确的，因此不可能完全重现。也就是说，辩证哲学不承认完全的确定性。在医学思想上，西医主张的恰恰是完全确定性，也就是可以从人体的组成完全可以确定人体疾病的根源，因而可以有针对性地实施治疗。中医则主张需要从人体的全局认识疾病，而且采取的治疗措施不仅仅因病而异，还因人、因时、因地而异。

中医现代化的任务显然不能简单归结为科学化，也就是说不能简单地用形而上学的哲学改造中医。中医现代化目前最迫切的主要任务之一，是把中医的迷信外衣脱下来，尽可能地作出非超自然的解释，实在作不出非超自然的解释也不要勉强。中医现代化的另外一个迫切任务就是总结中医治疗经验，能够切切实实地治病救人。

中医始终面对的都是数量很小的病人，中医的传承也始终依靠是师徒、家族关系。只是到了中华人民共和国成立后才有了较大规模的中医学校和中药药厂。这些中药学校和中药药厂在这些年中和其它事业一样，也经受了各种各样的干扰。显然，中医还没有能力和已经经过100多年大规模发展的西医相抗衡。不能企图通过短短几年，或者十几年的中医现代化努力就使中医成为西医的替代。目前可以作的只能是实实在在地总结中医和中药的成绩，解决好因规模扩大而面临的种种问题，从而使它健康的生存下去，并得到适当的发展。

综上所述，受外国思想的侵袭，现在的中医受限很多，更多熟的人看病还是会选择西医，所以，我认为西医更管用。

作者: 风非凝 时间: 2014-12-13 21:50
中医和西医都有自己的专长，这要看是什么病了，不过现在西药副作用太大了，还有很多假药，我个人比较偏好中医

作者: 锁心-控 时间: 2014-12-13 22:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 743113154 时间: 2014-12-13 23:01
中医好一些

作者: 月飞飞 时间: 2014-12-13 23:25
中药好，西药快，中医结合疗效好。

作者: nxyz338 时间: 2014-12-13 23:34
中医有个屁用，凡是吃中药好的，大多都是靠自身免疫力好的，与中药一点关系也没有

作者: 西海之岸 时间: 2014-12-14 00:10
总的来说喜欢中医急诊还是西医快些

作者: 日月天帝 时间: 2014-12-14 02:47
呵呵…现在都讲究中西医结合。我们这里就有一个很出名的老中医，看病一般都不开药，给你个偏方，开的药一般都是很便宜，每天排队的人太多了，很多需要动手术的，他给个偏方或开个药就行，就是治不了打呼噜

作者: a4667654a 时间: 2014-12-14 04:56
西医更管用。西医是我国的国粹，既然能传承下来，就意味着有其存在的价值，我们老祖宗留下的宝贝东西实在是太多了，可我们丢弃的也太多了，在这里我希望大家能重视起来，我们的文化传承了四千多年了，四大文明古国只有我们的文化没有出现断层，其他三个都已经绝迹了，可千万别到了我们这一代就断了，那我们就成了千古罪人了啊…

作者: 疯神痴呆 时间: 2014-12-14 08:15
个人观点，西医救急，中医调养。说白了，西医直接些，中医稍慢罢了。

作者: tian123huen 时间: 2014-12-14 08:31
每一门医学都是慢慢发展起来的~西医效果快，中医主调理~~各有千秋

作者: 可人相思 时间: 2014-12-14 09:42
都管用。到现在为止不还有中医吗。

作者: jiangjieshi602 时间: 2014-12-14 09:44
中医现在不是神医就是庸医，不比西医的平均水平

作者: 15954597597 时间: 2014-12-14 10:07
中医治本啊……

作者: yamaoczx 时间: 2014-12-14 10:46
标题: 回楼主(woaimisi2) 的帖子
西医是科学实验论证结果，中医是经验传承没有实验数据。

作者: jordancong 时间: 2014-12-14 11:00
中医还是很管用的，是老祖宗的留下的宝贝
随着科学的进步，其实检查方面可以是西医（仪器检查）但是有些疾病需要中西医结合效果会更好，
中医一遍见笑会慢，但是中医是从根本的源头治病，西医这是先治疗病灶，然后一步步的巩固。两者配合才能起到最好效果

作者: aw1q23 时间: 2014-12-14 11:28
中西医结合是最好的。

作者: 1517585124 时间: 2014-12-14 11:56
西医见效快，中医副作用小而且能治本

作者: xufangqi 时间: 2014-12-14 13:24
我觉得西医看病，中医调理，同意的举手

作者: yingren120 时间: 2014-12-14 13:57
西医见效快，但会有可能有副作用，中医是慢慢调理，但也是比较伤胃，相对来说西医借助各类仪器，相对简单，中医靠经验传授，对医生要求较高

作者: jbycxb 时间: 2014-12-14 14:50
标题: 回楼主(woaimisi2) 的帖子
还是中医好，副作用少。

作者: 喜品幽兰 时间: 2014-12-14 15:35
这个要看什么病，有的中医好，有的西医好

作者: gx19800213 时间: 2014-12-14 16:48
现在看病都用西医，中医见效慢.

作者: gxgdsj 时间: 2014-12-14 20:47
有时西医管用，有时中医管用。

作者: kokopopo1 时间: 2014-12-14 22:37
当然是西医管用啦

作者: 19680428 时间: 2014-12-14 22:40
不知道中医到底能治什么病的本，大家都在说中医好，其实大家病了想到的第一件事是到医院去看西医。

作者: cuais 时间: 2014-12-14 23:30
不管白猫、黑猫，能捉老鼠就是好猫，在讨论中西医时，不如讨论医德吧，所以中立[s:70][s:70][s:70]

作者: a4667654a 时间: 2014-12-15 01:58
中医更管用，中医讲究的是治本，而西医是治标，违背大自然规则的，不应该被承认

作者: gx19800213 时间: 2014-12-15 09:58
现在看病都用西医，中医见效慢.

作者: 小小淫们 时间: 2014-12-15 10:09
中医不容易学会啊！太难了，西医容易上手，便于使用，中医很难发展

作者: 1517585124 时间: 2014-12-15 10:43
中医管用，中医是中华民族的国粹

作者: chen1721 时间: 2014-12-15 10:56
其实是政策问题，西医现在有系统的培训、考核，在医院里也有系统的检查、诊断、治疗方案等。而中医目前没有几个学校有出名的中医培训，在医院里，现在很多中医一边看着西医采用的检查结果，一般用中医的手段治疗，这本身就是一个缺陷。还有，现在要找真正的中医大师真的很难，这也给患者带来很多的不便，有时候不是不去看中医，而是找不到中医，只能找西医了。

作者: 28127972 时间: 2014-12-15 11:12
中国上下五千年，中医是老祖宗传下来的东西，也算是非物质文化遗产了，中医治病不伤人，社会在发展人类在进步，科技越来越发达，现在很少能有人掌握这东西了，关键是太深奥，黑猫白毛能捉老鼠就是好猫，西医治病见效快，能直接动手术，要是养生之道我觉得还是咱们的中医好一点，谁都不希望进医院，还是平时多锻炼身体，多注意饮食习惯，身体健康最重要

作者: qijianxun 时间: 2014-12-15 13:09
中医治本，西医治标，中西医结合标本兼治，不管什么医疗手段，只要能为患者解决痛苦就是管用

作者: 252559713 时间: 2014-12-15 13:26
中医那不是迷信，而是根据人体的五行学说来看病的，还有阴阳虚实等，总的一结合就能把你的病看的差不多。
中医有中医的好处西医有西医的特长，中医是副作用小但是作用来的慢，而西医是作用来的快但是副作用大，所以说根据你的病情形式来选择治疗的方法!~

作者: 月如钩 时间: 2014-12-15 14:30
中西医各有千秋，中医还是博大精深，我相信中医。

作者: yaoleig 时间: 2014-12-15 14:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wangpu513 时间: 2014-12-15 19:45
中医，治标治本，这也是老祖宗们的智慧和心血啊

作者: 007lookb 时间: 2014-12-15 19:49
都很管用，要看哪个更适合自己，没法比

作者: swe000321 时间: 2014-12-15 19:58
西医治标，中医治本。急性病用西医，慢性病用中医

作者: jxjjgbgjh 时间: 2014-12-15 22:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: a4667654a 时间: 2014-12-16 05:18
中医，中医能治西医不能治的病

作者: jiangjieshi602 时间: 2014-12-16 14:36
西医见效快，更愿意去那儿看病

作者: a4667654a 时间: 2014-12-17 06:17
中医管用，西医治标，中医治本

作者: rrcsbhqs 时间: 2014-12-17 10:22
很难说！

作者: gx19800213 时间: 2014-12-17 12:35
现在看病都用西医，中医见效慢.

作者: maydb 时间: 2014-12-17 17:25
我支持中立
你问我：”中医和西医到底哪个更管用？“
那我就反问你：”男人和女人到底哪个更管用？“
西医让你明明白白的被治死，中医让你糊里糊涂的被治活。
西医治病的后遗症想想都觉得害怕，“千手观音”的聋哑演员全是被西医治聋的，这是不争的事实。
中医对某些病束手无策。
两条腿走路总比跛子好。

作者: SHENGHUOBOJUE 时间: 2014-12-17 21:21
这要看是什么病中医是调和温补西医是以手术最为突出

作者: a4667654a 时间: 2014-12-18 10:55
还是中医比较管用

作者: 挚恋 时间: 2014-12-18 21:40
1 中医的理念在于扶正祛邪，西医的理念是根据病理生理给予纠正
2 其实中医与西医的最大不同在于理念。
中医大多以草药为主，为什么因为中的理念在于补，人体缺少什么就把缺少的东西补足了，人就自然而然好了。
而西医大多以药片为主，为什么因为西医的理念是治，你哪里痛我就给你治哪里，所谓的头痛治头，脚痛治脚就是这样子。
而现在真正的中医已经不多见了，如果楼主有关注过近来的报道，以及仔细关察医院就会发现现在的医院大多是“头痛治头，脚痛治脚。”而所谓的中医药方也只不过是打着中医旗号的西医罢了。
3 相同:都有诊断治疗<诊断的手段很多相同,同时中医认可西医的诊断结果>
不同:理论基础完全不同,西医是建立在解刨学基础之上的.中医是建立在朴素的唯物主义哲学基础之上的
效果:预防--中医优于西医治疗--内科各有千秋外科-----西医全面优于中医<归罪于\\"黄帝外经\\"的失传.关公刮骨疗毒曾是中医外科的辉煌>
最后还可以这么说：西医是科学。中医是艺术。
科学可以一步一步积累并发展。因此，西医医生比较好培养。
中医则不同，好的医生就那么几个。你让他教徒弟他也教不出来。主要靠经验积累和悟性。
也就是说，最好的中医比最好的西医要好，但是普通的中医就比不过普通的西医。况且西医可以大量培养，可以治更多的人。因此现在中医越来越竞争不过西医了。

作者: gx19800213 时间: 2014-12-18 22:02
现在看病都用西医，中医见效慢.

作者: 江汉域龙 时间: 2014-12-18 22:21
现今讲医德的医生已经少见啦，只要肯悬壶，哪种都管用。

作者: 一手空空 时间: 2014-12-18 23:18
按道理说应该是中医管用，毕竟是老祖宗们几千年延续下来的

作者: jzj158158 时间: 2014-12-19 08:38
逐步回答朋友的问题，这样显得有条理： 1.蛀牙问题，西医确实有着长处，从微观着手，西医治病讲究已病再去治疗，中医讲究未病先治，或者病稍有显现，立即消除其于隐患之中，真正到了换肝，换肾的地步，中医真的没有好办法了，中医的长处在于稍有微恙，即可调理，使躯体趋于阴阳平衡。就像蛀牙，根于肾，如果平时注意维护肾之阳气，不至于到蛀牙的地步。 2.其实中医的外科远远早于西医，只不过由于后来二者思想和接触等不同，西医的发展很快，又有着先进的仪器的，所以对于急性病症，确实有着长处。 3.西医院多，中医院少，这与国家的政策和重视程度是有关系的，这点不能说明谁好谁不好。 4.负责任的给朋友讲，西医治疗的所有病，中医都可以治疗，有人举过一个例子，西医治病就像孙悟空，永远逃不出中医治病这个如来佛的手掌。西医是看病，病种毕竟有限。中医是看证。03年的非典，西医从来没见过这个病，这是个新病种，最后定义为病毒变异，这也是迫不得已的吧。中医看病，无论什么病，都逃不脱阴阳二字，所以用中医的温病学说，几个名老中医治好了几个非典病人。 5.中医的长处在于治疗慢性疾病和疑难杂症，因为任何疑难杂症都脱不出阴阳气血论治，从根本上治疗。西医讲究微观局部，擅长治疗急性病，见效迅速，但副作用大。就说这些吧：）补充：6学习中医难点就在于中医的抽象思维，感觉看不见摸不着，中医建立在中国古代哲学的基础之上的，哲学是抽象的，所以中医也是抽象的。目前科学手段对于中医的某些理论还不能完全解释，不能解释并不等于不科学，现在已经有些理论已经可以解释了，相信以后逐渐会慢慢得到解释的。

作者: gx19800213 时间: 2014-12-19 09:22
现在看病都用西医，中医见效慢.

作者: a4667654a 时间: 2014-12-19 11:18
中医更管用，你是想治标呢？还是治本呢？

作者: 743113154 时间: 2014-12-19 14:10
中医调理西医治标

作者: gxgdsj 时间: 2014-12-19 21:32
中医治本，西医见效，各有所长。

作者: wmw764392702 时间: 2014-12-19 22:21
中药副作用小，西医副作用大，不是很急的病最好用中医治疗

作者: hua122 时间: 2014-12-19 22:44
支持中立，中西医各有所长，各有所短吧

作者: a4667654a 时间: 2014-12-20 13:22
中医管用，中医治本

作者: jibachanga1 时间: 2014-12-20 16:56
应该说是西医更管用，就连中医院给住院病人用的药也大多是西药

欢迎光临杏吧_性吧_sex8_杏吧有你春暖花开 (http://www.touchi21.fyi/)